画期的な司法判断がなされました。

大阪高裁が、令状なしのＧＰＳ捜査を適法と判断しました。

警察が、本人の許可なくこっそり車にGPSを取り付けて、行動を監視してもよい、という内容です。

１審の違法判断を覆して逆の判決がくだされたわけですが、背後に巨大な国家権力を有する警察側にとって、この上ない朗報でしょう。

これが既成事実として定着してしまうと一般国民にとって脅威です。

判決の影響の大きさを畏れてのことなのか、大阪高裁は「今回の事件に限っては適法」とも言ってます。

詳細は以下の毎日新聞記事をご参考にしてください。

毎日新聞 3月2日(水)

＜ＧＰＳ捜査＞「令状なし」適法…１審と逆の判断　大阪高裁

　裁判所の令状なく捜査対象者の車両にＧＰＳ（全地球測位システム）発信器を取り付けた捜査手法を、大阪地裁が「違法」と判断した連続窃盗事件の控訴審判決が２日、大阪高裁であった。横田信之裁判長は、今回の大阪府警のＧＰＳ捜査について「重大な違法とは言えない」として、１審とは逆の判断を示した。ただ、懲役５年６月とした１審判決は支持し、被告側の控訴を棄却した。

　ＧＰＳ捜査を巡る高裁の判断は初めて。

　大阪府門真市の自営業、岩切勝志被告（４４）は知人らと共謀し２０１２～１３年、大阪など６府県で事務所荒らしなどを繰り返し、計約４１６万円相当の物品を盗んだ窃盗などの罪で起訴された。

　昨年６月の地裁決定は、ＧＰＳ捜査は令状が必要な「強制処分」に当たると判断。約半年にわたって被告らの車やバイク計１９台に無断で発信器を取り付け、行動を監視した大阪府警の捜査を「プライバシーを侵害し、違法」とした。そして、捜査資料の一部を証拠から外した。

　高裁判決は、犯罪の疑いをかけられた被告らが夜間に広く移動し、警察の捜査を警戒していた状況などを踏まえ、「尾行、張り込みだけでなくＧＰＳ捜査の必要性が認められる状況だった」と判断し、やむをえない事情があったとした。

　仮にＧＰＳ捜査が令状の必要な強制処分だとしても、「令状の要件は満たしていたと考えられる。当時、ＧＰＳ捜査を強制処分とする司法判断は定着していなかった」と指摘。その上で「警察官らに令状主義を逸脱する意図があったとは認めがたい」とした。

　また、警察官らが機械的に捜査対象車両の位置情報を取得し、過去の位置情報を網羅的に把握した事実は認められず、「プライバシーの侵害の程度は必ずしも大きくない」と判断。ただ、令状なしで捜査に利用したことについて、「違法と解する余地がないわけではない。今回の事件についてみる限り、重大な違法があったとまでは言えない」と言及した。【三上健太郎】